2008년 07월 11일
프로야구, 심판 판정, 슬로비디오
오랜만에 TV로 롯데와 두산의 경기를 봤습니다. 팽팽한 승부의 승부처가 된 것은 4회말 2사 만루에서 랜들 선수가 이승화 선수에게 던진 브레이킹 볼이었습니다. 몸쪽의 브레이킹 볼에 이승화 선수는 자연스럽게 1루로 나가고 심판은 힛바이피치트볼을 선언 -> 이후 두산의 김경문 감독과 채상병 선수의 항의 -> 4심 합의 -> 판정 번복 -> 로이스터 감독 항의...
TV에서도 두 가지 각도의 슬로비디오를 계속 보여줬습니다. 제가 두산을 응원하기에 그럴 수 있겠지만 제 눈에는 공이 땅에 바운드 된 후에 포수의 블로킹이 있던 것처럼 보였습니다. 정면 장면에서는 마치 왼쪽 허벅지에 공이 맞은 것처럼 보였지만, 옆에서 보면 아니었고, 문제는 이승화 선수의 왼쪽 발등에 공이 접촉했는가 아닌가의 문제였던 것 같습니다.
기본적으로 주심이 보지 못한 상황에서 4심 합의는 맞았던 것 같은데, 매끄럽지 못한 것은 판정 번복인 듯합니다. 처음부터 합의로 볼 판정을 했다면 사직의 롯데팬들이 그렇게 흥분하지는 않았을 것이란 생각이 들었고요. 이후 이승화 선수와 랜들 선수의 승부에서 이승화 선수가 진 것이라 생각됩니다. 사실 투수도 제법 긴 시간 동안 투구 리듬이 끊긴 상황이고 만루에 1볼이었으니 개인적으로는 그럼에도 랜들 선수가 불리하다고 생각했는데, 랜들 선수가 이승화 선수보다 노련했다고 생각되네요. 만약 롯데의 타자가 보다 노련한 선수였다면 상황은 달라졌을 것 같았고요. 4회의 해프닝이 사실상 승부를 가른 것 같습니다.
뇌입원 뉴스 댓글엔 엄청난 갑론을박에 매너 없는 댓글이 오가더라고요. ㅠ.ㅠ 분명한 것은 맞았거나 그렇지 않거나입니다. 또한, 이승화 선수가 진짜 맞아서 그렇게 생각할 수도 있고, 느낌상 맞았다고 생각했을 가능성도 있다고 생각합니다. 심판의 매끄럽지 못한 진행이 명승부가 될 수 있을 경기에 찬물을... ㅠ.ㅠ
확실히 같은 상황이라도 보고자 하고 원하는 것으로 보이는가 봅니다.
P.S.) 그리고 5회 - 맞나? - 오재원 선수의 번트는 개인적으로 스퀴즈는 아니었던 것 같습니다. 김경문 감독의 성향 상 스퀴즈를 했을 것 같지 않았고요. 또한, 오재원 선수가 번트를 대면서 손목 스냅으로 방향을 바꾼 것으로 보아 세이프티 번트를 댄 것이라 생각됩니다.
P.S.2) 뇌입원 VOD로 다시보기를 했는데 발 앞에서 공이 바운드 된 것처럼 보입니다. 그리고 공의 바운드 방향으로 보아 발에 맞았다고 주장하시는 분도 계신데 맞지 않아도 공의 회전이 반시계 방향이었고, 바운드가 되면 오른쪽으로 튈 수밖에 없습니다. 그렇기에 바운드 방향으로 맞았는지 여부를 가리기는 어려울 듯하고요. 개인적으로 궁금한 것은 왜 이승화 선수는 적극적으로 항의하지 않았는가입니다.
TV에서도 두 가지 각도의 슬로비디오를 계속 보여줬습니다. 제가 두산을 응원하기에 그럴 수 있겠지만 제 눈에는 공이 땅에 바운드 된 후에 포수의 블로킹이 있던 것처럼 보였습니다. 정면 장면에서는 마치 왼쪽 허벅지에 공이 맞은 것처럼 보였지만, 옆에서 보면 아니었고, 문제는 이승화 선수의 왼쪽 발등에 공이 접촉했는가 아닌가의 문제였던 것 같습니다.
기본적으로 주심이 보지 못한 상황에서 4심 합의는 맞았던 것 같은데, 매끄럽지 못한 것은 판정 번복인 듯합니다. 처음부터 합의로 볼 판정을 했다면 사직의 롯데팬들이 그렇게 흥분하지는 않았을 것이란 생각이 들었고요. 이후 이승화 선수와 랜들 선수의 승부에서 이승화 선수가 진 것이라 생각됩니다. 사실 투수도 제법 긴 시간 동안 투구 리듬이 끊긴 상황이고 만루에 1볼이었으니 개인적으로는 그럼에도 랜들 선수가 불리하다고 생각했는데, 랜들 선수가 이승화 선수보다 노련했다고 생각되네요. 만약 롯데의 타자가 보다 노련한 선수였다면 상황은 달라졌을 것 같았고요. 4회의 해프닝이 사실상 승부를 가른 것 같습니다.
뇌입원 뉴스 댓글엔 엄청난 갑론을박에 매너 없는 댓글이 오가더라고요. ㅠ.ㅠ 분명한 것은 맞았거나 그렇지 않거나입니다. 또한, 이승화 선수가 진짜 맞아서 그렇게 생각할 수도 있고, 느낌상 맞았다고 생각했을 가능성도 있다고 생각합니다. 심판의 매끄럽지 못한 진행이 명승부가 될 수 있을 경기에 찬물을... ㅠ.ㅠ
확실히 같은 상황이라도 보고자 하고 원하는 것으로 보이는가 봅니다.
P.S.) 그리고 5회 - 맞나? - 오재원 선수의 번트는 개인적으로 스퀴즈는 아니었던 것 같습니다. 김경문 감독의 성향 상 스퀴즈를 했을 것 같지 않았고요. 또한, 오재원 선수가 번트를 대면서 손목 스냅으로 방향을 바꾼 것으로 보아 세이프티 번트를 댄 것이라 생각됩니다.
P.S.2) 뇌입원 VOD로 다시보기를 했는데 발 앞에서 공이 바운드 된 것처럼 보입니다. 그리고 공의 바운드 방향으로 보아 발에 맞았다고 주장하시는 분도 계신데 맞지 않아도 공의 회전이 반시계 방향이었고, 바운드가 되면 오른쪽으로 튈 수밖에 없습니다. 그렇기에 바운드 방향으로 맞았는지 여부를 가리기는 어려울 듯하고요. 개인적으로 궁금한 것은 왜 이승화 선수는 적극적으로 항의하지 않았는가입니다.
이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]
- 제대로 낚였습니다. ㅠ.ㅠ by 꼬깔
- 05/13 롯데삼성전 - 손민한 12k! by 괴기대작전
- 괜찮아. by 홍돈
- 5월 11일 롯데두산전 감상 - 실점은 한순간이다. by 괴기대작전
- 직접 보러가서 처음으로 이긴경기 봤습니다 by swing
# by | 2008/07/11 23:25 | 프로야구 | 트랙백 | 덧글(8)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
'맞았으니 나가지 않았겠냐' 하면서 두산 짜증이다 라는 글만 보여서 속상하던 중이었어요.
분명히 땅에 먼저 맞고 튄것 (왼발 위치는 다른 쪽) 보였는데 저도 보고 싶은 것만 보는 건지 모르겠네요.
전 그 순간에 추승우 선수가 생각났습니다.
추승우 선수는 자기가 바로 잡았다고 생각하고 뛰어 들어 왔던 거겠죠.
추승우 선수 역시 스스로 잡았다고 생각하고 뛰어들어왔던 것 같습니다. 공교롭게도 두산의 경기에서 2차례 4심 합의에 의한 판정 번복이 있었네요. 처음부터 합의하고 정확하게 판정을 내렸으면 어땠을까란 아쉬움이 있네요. ㅠ.ㅠ
리오스 선수 이후에 그런 별명이 붙었는데 전 엘지를 응원하지만 그런 별명을 붙이는 건 안 좋다고 생각해요. 요즘 꽤나 여러 경기에서 심판판정에 고개가 갸웃거려지는 일이 많네요. ㅠㅠ
이미 야쿠르트에서 뛰는 선수를...
그러면 두산은 내보내는 선수들 사생활까지 다 챙겨야 하는 걸까요..
같은 이유라면 두산출신인 조범현/이광환/김성근 감독이 있는 KIA/우리/SK가 다 두산 덕분에 야구하고 있는 거겠습니다. -_-;
판정 번복 나오면 짜증나고 안타깝지만, 같은 화면을 몇번씩이나 되돌려보면서도 비난을 두산에게 돌리는 것도 참 보기 싫네요( 플러스 자기네 구장인데 쓰레기 던지는 것도;; )
오늘은 SK가 9회말에 역전당해서 승차가 줄어서 기뻐야 하는데.. 입맛이 씁니다. ㅠㅠ
롯데 팬들이 절대적으로 많은 이글루스에서 두산팬이라니 반갑습니다..
하지만 오늘 게임은 사심합의 하고 판정번복까지 하니 화가 날 수 밖에요.